A10-9700 vs A10-7870K
Aggregierte Leistungsbewertung
A10-9700 übertrifft A10-7870K um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9700 und A10-7870K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1837 | 1852 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.64 | 0.49 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 3.25 | 2.18 |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 28 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $90 | $120 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A10-9700 hat ein 643% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-7870K.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-9700 und A10-7870K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9700 und A10-7870K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 72 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-9700 und A10-7870K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9700 und A10-7870K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-9700 und A10-7870K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9700 und A10-7870K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-9700 und A10-7870K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | 8 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 512 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-9700 und A10-7870K integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-9700 und A10-7870K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-9700 und A10-7870K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-9700 und A10-7870K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.23 | 2.19 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 28 Mai 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A10-9700 hat eine um 1.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen A10-9700 und A10-7870K entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-9700 und A10-7870K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
