A10-6700 vs FX-8170
Birincil detaylar
A10-6700 ve FX-8170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1933 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 2.85 | veri yok |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Zambezi (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-6700 ve FX-8170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6700 ve FX-8170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.5 GHz |
1. seviye cache | 192 KB | 384 KB |
2. seviye cache | 4096 KB | 8 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 315 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6700 ve FX-8170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM3+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6700 ve FX-8170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6700 ve FX-8170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-6700 ve FX-8170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10-6700 ve FX-8170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-6700 ve FX-8170 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6700 ve FX-8170 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A10-6700 ve FX-8170 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2013 | 23 ekim 2012 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
A10-6700 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX-8170, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
A10-6700 ve FX-8170 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A10-6700 ve FX-8170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.