UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 669 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.13 | 100.00 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−159%
| 44
+159%
|
| 1440p | 3−4
−500%
| 18
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−154%
|
117
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Battlefield 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry 5 | 16
−263%
|
58
+263%
|
| Fortnite | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Valorant | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Battlefield 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−529%
|
44
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−856%
|
230−240
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Fortnite | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55
+450%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−247%
|
52
+247%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−313%
|
33
+313%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Valorant | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Valorant | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 159% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 890M на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 18.91 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 381.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
