UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 100.00 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−150%
| 45
+150%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−293%
|
59
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Battlefield 5 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry 5 | 14
−314%
|
58
+314%
|
| Fortnite | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Battlefield 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−206%
|
230−240
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Fortnite | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−313%
|
33
+313%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| Valorant | 45−50
−290%
|
180−190
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Valorant | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 150% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 340% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 890M на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.67 | 21.52 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 360.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
