UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
740M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.25 | 38.01 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 256 |
| Частота ядра | 350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−29.4%
| 22
+29.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Elden Ring | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−124%
|
47
+124%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Elden Ring | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Fortnite | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Elden Ring | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| World of Tanks | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Elden Ring | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 740M на 29% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 5% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 740M на 396% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 740M лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 8.27 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 740M следующие преимущества: производительность выше на 81%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
