UHD Graphics 750 vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	655	803
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	20.73	26.32
Архитектура	Generation 12.1 (2020−2021)	нет данных
Графический процессор	Rocket Lake GT1	нет данных
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	30 марта 2021 (3 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	256	нет данных
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1300 МГц	нет данных
Технологический процесс	14 nm+++	5 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт
Скорость текстурирования	20.80	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.6656 TFLOPS	нет данных
ROPs	8	нет данных
TMUs	16	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	нет данных
Толщина	IGP	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	нет данных
Максимальный объём памяти	Используется системная	нет данных
Ширина шины памяти	Используется системная	нет данных
Частота памяти	Используется системная	нет данных
Разделяемая память	нет данных	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 750 4.49
+68.8%

Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
+68.7%

Qualcomm Adreno 690 1027

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

40−45
+53.8%

−53.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Так UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

UHD Graphics 750 на 54% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 89% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (1%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 42 тестах (63%)
ничья в 24 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.49	2.66
Новизна	30 марта 2021	6 декабря 2018
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: производительность выше на 68.8%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics 750

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics 655

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon RX 6600M

Arc A780

GA103

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Quadro T500 Mobile

Radeon Vega 7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 388 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 750 или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.