Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics 750

VS

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.75

UHD Graphics 750 опережает Qualcomm Adreno 680 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности766624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных2.10
Архитектуранет данныхGeneration 12.1 (2020−2021)
Графический процессорнет данныхRocket Lake GT1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена сейчаснет данных1454$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных256
Частота в режиме Boostнет данных1300 МГц
Технологический процесс7 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)7 Вт15 Вт
Скорость текстурированиянет данных20.80

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхRing Bus

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkanнет данных1.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.75
UHD Graphics 750 4.49
+63.3%

UHD Graphics 750 опережает Qualcomm Adreno 680 на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Qualcomm Adreno 680 761
UHD Graphics 750 1733
+128%

UHD Graphics 750 быстрее Qualcomm Adreno 680 на 128% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.75 4.49
Новизна 6 декабря 2018 30 марта 2021
Технологический процесс 7 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 26 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.