UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает UHD Graphics 630 на целых 1283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 91 |
| Место по популярности | 35 | 76 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.22 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 18.47 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−793%
| 134
+793%
|
| 1440p | 10
−680%
| 78
+680%
|
| 4K | 7
−529%
| 44
+529%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| ELDEN RING | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Far Cry 5 | 7
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−1877%
|
257
+1877%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Metro Exodus | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Valorant | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3933%
|
121
+3933%
|
| Dota 2 | 21
−710%
|
170
+710%
|
| ELDEN RING | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Far Cry 5 | 13
−400%
|
65
+400%
|
| Fortnite | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1642%
|
209
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1829%
|
135
+1829%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−527%
|
200−210
+527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Valorant | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Dota 2 | 19
−532%
|
120
+532%
|
| Far Cry 5 | 10
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1564%
|
183
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Valorant | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| ELDEN RING | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| ELDEN RING | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 7
−471%
|
40
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Dota 2 | 7
−1129%
|
86
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 793% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 680% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 14900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.07 | 42.45 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 966.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1282.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
