UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает UHD Graphics 630 на целых 1564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 54 |
| Место по популярности | 35 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.67 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 15.46 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 2560 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−927%
| 154
+927%
|
| 1440p | 10
−740%
| 84
+740%
|
| 4K | 7
−600%
| 49
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2531%
|
342
+2531%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Metro Exodus | 8
−1775%
|
150
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 8
−2625%
|
210−220
+2625%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−4667%
|
143
+4667%
|
| Dota 2 | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
| Far Cry 5 | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Fortnite | 16−18
−1124%
|
200−210
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2242%
|
281
+2242%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2200%
|
161
+2200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−552%
|
210−220
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Valorant | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
| World of Tanks | 29
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Dota 2 | 19
−632%
|
139
+632%
|
| Far Cry 5 | 10
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2082%
|
240
+2082%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Dota 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| World of Tanks | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Valorant | 10−11
−1750%
|
180−190
+1750%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Fortnite | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Valorant | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 927% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 740% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.07 | 51.07 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 230 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1563.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
