Titan X Pascal vs Radeon R9 380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R9 380 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 9.20 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 5.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Antigua |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 221 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+93.8%
| 65
−93.8%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 58
+115%
| 27
−115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−211%
| 3.06
+211%
|
| 1440p | 15.99
−181%
| 5.69
+181%
|
| 4K | 20.67
−180%
| 7.37
+180%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 211% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 181% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 180% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+286%
|
65−70
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 212
+231%
|
60−65
−231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+229%
|
50−55
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Dota 2 | 191
+235%
|
55−60
−235%
|
| Far Cry 5 | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| Fortnite | 150−160
+76.1%
|
85−90
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+181%
|
55−60
−181%
|
| Metro Exodus | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+123%
|
52
−123%
|
| Valorant | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Dota 2 | 232
+307%
|
55−60
−307%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
| Valorant | 181
+183%
|
60−65
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| World of Tanks | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Fortnite | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Titan X Pascal и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 94% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 114% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 493% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 380 на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 62 тестах (97%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 15.89 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 113.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R9 380: энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
