Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.90 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 gflops | 3.041 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+119%
| 58
−119%
|
| 1440p | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
| 4K | 58
+142%
| 24
−142%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Battlefield 5 | 174
+164%
|
65−70
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+64.3%
|
84
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
| Hitman 3 | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+63.5%
|
181
−63.5%
|
| Metro Exodus | 143
+57.1%
|
91
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+140%
|
65−70
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+12.4%
|
201
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+166%
|
32
−166%
|
| Battlefield 5 | 165
+150%
|
65−70
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+81.5%
|
120−130
−81.5%
|
| Hitman 3 | 104
+108%
|
50
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+52.8%
|
180
−52.8%
|
| Metro Exodus | 143
+81%
|
79
−81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+159%
|
75
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+18%
|
183
−18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Hitman 3 | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+134%
|
64
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+165%
|
63
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+191%
|
22
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+188%
|
41
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+70.8%
|
110−120
−70.8%
|
| Hitman 3 | 66
+136%
|
28
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Metro Exodus | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+76.7%
|
120
−76.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+140%
|
20
−140%
|
| Hitman 3 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+207%
|
42
−207%
|
| Metro Exodus | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+172%
|
25
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 119% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 77% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 320% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.77 | 20.21 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 67.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
