Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 325 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.90 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP102 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 gflops | 2.458 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+140%
| 53
−140%
|
1440p | 76
+153%
| 30
−153%
|
4K | 58
+164%
| 22
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
49
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+150%
|
38
−150%
|
Battlefield 5 | 174
+222%
|
50−55
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+140%
|
45
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
Far Cry New Dawn | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
Forza Horizon 4 | 240
+126%
|
100−110
−126%
|
Hitman 3 | 104
+131%
|
45
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+257%
|
80−85
−257%
|
Metro Exodus | 143
+66.3%
|
86
−66.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+98.4%
|
63
−98.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+198%
|
50−55
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+11.9%
|
202
−11.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24
−254%
|
Battlefield 5 | 165
+206%
|
50−55
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+188%
|
34
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
Far Cry 5 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 225
+112%
|
100−110
−112%
|
Hitman 3 | 104
+142%
|
43
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+231%
|
80−85
−231%
|
Metro Exodus | 143
+117%
|
66
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+122%
|
46
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+213%
|
62
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+11.9%
|
193
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+253%
|
19
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+425%
|
12
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+241%
|
22
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Hitman 3 | 93
+145%
|
38
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+163%
|
57
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+209%
|
54
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
32
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+157%
|
46
−157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+325%
|
12
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+117%
|
85−90
−117%
|
Hitman 3 | 66
+164%
|
25
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+188%
|
41
−188%
|
Metro Exodus | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+249%
|
35
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+63.1%
|
130
−63.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Hitman 3 | 39
+179%
|
14
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Metro Exodus | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Forza Horizon 4 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+233%
|
21
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 140% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 153% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.77 | 16.60 |
Новизна | 25 июля 2016 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.