Titan X Pascal vs FirePro W2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и FirePro W2100, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает W2100 на целых 1343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и FirePro W2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 843 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.34 | 6.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP102 | Oland |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 12 августа 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и FirePro W2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и FirePro W2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 |
Частота ядра | 1417 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 680 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 26 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 13.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.4352 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и FirePro W2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Форм-фактор | нет данных | низкопрофильная / половинная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и FirePro W2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 28.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и FirePro W2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 2 |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и FirePro W2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и FirePro W2100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и FirePro W2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и FirePro W2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+807%
| 14
−807%
|
1440p | 71
+1675%
| 4−5
−1675%
|
4K | 57
+2750%
| 2
−2750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.44 | нет данных |
1440p | 16.89 | нет данных |
4K | 21.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Battlefield 5 | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Far Cry New Dawn | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 240
+2082%
|
10−12
−2082%
|
Hitman 3 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+1458%
|
18−20
−1458%
|
Metro Exodus | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+1364%
|
10−12
−1364%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+511%
|
35−40
−511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Battlefield 5 | 165
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 225
+1945%
|
10−12
−1945%
|
Hitman 3 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+1347%
|
18−20
−1347%
|
Metro Exodus | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1664%
|
10−12
−1664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+484%
|
35−40
−484%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Forza Horizon 4 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Hitman 3 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1418%
|
10−12
−1418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1508%
|
12−14
−1508%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+1531%
|
12−14
−1531%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Так Titan X Pascal и FirePro W2100 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 807% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 1675% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 2750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 14200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла FirePro W2100 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.76 | 2.34 |
Новизна | 2 августа 2016 | 12 августа 2014 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 26 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 1342.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества FirePro W2100: энергопотребление ниже на 861.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и FirePro W2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.