TITAN RTX vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 6000 Ada, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada опережает TITAN RTX на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU102 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX и RTX 6000 Ada практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 18176 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 91.06 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
−47.2%
| 240−250
+47.2%
|
1440p | 105
−42.9%
| 150−160
+42.9%
|
4K | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Battlefield 5 | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Far Cry 5 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Far Cry New Dawn | 201
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 281
−42.3%
|
400−450
+42.3%
|
Hitman 3 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 348
−43.7%
|
500−550
+43.7%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
Watch Dogs: Legion | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Battlefield 5 | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Hitman 3 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−39.9%
|
400−450
+39.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Hitman 3 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
Hitman 3 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
Metro Exodus | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Hitman 3 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Metro Exodus | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Так TITAN RTX и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 47% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 43% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.89 | 74.00 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 51.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.