TITAN RTX vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает TITAN RTX на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 29.00 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 19.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 1274% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 9728 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 288 | 304 |
| Tensor Cores | 576 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−48.4%
| 239
+48.4%
|
| 1440p | 101
−64.4%
| 166
+64.4%
|
| 4K | 72
−50%
| 108
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 5.02 |
| 1440p | 24.74 | 7.22 |
| 4K | 34.71 | 11.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−76%
|
180−190
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−152%
|
262
+152%
|
| Battlefield 5 | 209
−16.7%
|
240−250
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+5.2%
|
260−270
−5.2%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+10.1%
|
300−350
−10.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−147%
|
217
+147%
|
| Battlefield 5 | 203
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−166%
|
210
+166%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−79%
|
512
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−104%
|
200−210
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−132%
|
180−190
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−136%
|
189
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190
+144%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
| Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−81.7%
|
396
+81.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−98.3%
|
480
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−86.3%
|
259
+86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−132%
|
153
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
−31%
|
130−140
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−97.6%
|
332
+97.6%
|
| Metro Exodus | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−113%
|
390
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−148%
|
191
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Metro Exodus | 121
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−81.6%
|
187
+81.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−74.6%
|
190−200
+74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−78.9%
|
195
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−102%
|
87
+102%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
Так TITAN RTX и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4080 на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 10 тестах (14%)
- RTX 4080 лучше в 60 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.96 | 89.86 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 320 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 83.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
