GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает TITAN RTX на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 35 | 66 |
Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.87 | 2.11 |
Энергоэффективность | 24.66 | 12.00 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | AD106 | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 2927% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 4608 |
Частота ядра | 2310 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 136 | 288 |
Tensor Cores | 136 | 576 |
Ray Tracing Cores | 34 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 240 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
+8.7%
| 161
−8.7%
|
1440p | 93
−8.6%
| 101
+8.6%
|
4K | 57
−26.3%
| 72
+26.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | 15.52 |
1440p | 5.37 | 24.74 |
4K | 8.75 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+18.3%
|
104
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
104
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
−10.6%
|
209
+10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−28.8%
|
143
+28.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
127
+14.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−40.6%
|
201
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−24.3%
|
281
+24.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+3.4%
|
117
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−55.4%
|
348
+55.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.5%
|
127
+9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+16%
|
206
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−45.3%
|
215
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−51.2%
|
186
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
−7.4%
|
203
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−18%
|
131
+18%
|
Far Cry 5 | 110−120
+9.9%
|
101
−9.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−7.7%
|
154
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−12.4%
|
254
+12.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−50%
|
336
+50%
|
Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5.5%
|
110
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
−5.1%
|
286
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−37.8%
|
204
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+55.7%
|
79
−55.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+30%
|
80
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.8%
|
102
−8.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+29.1%
|
175
−29.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+9%
|
111
−9%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+5.5%
|
218
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
−3%
|
242
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−5.3%
|
139
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+72.1%
|
86
−72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
123
+6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
Hitman 3 | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+3%
|
168
−3%
|
Metro Exodus | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−19.6%
|
183
+19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+12.7%
|
205
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+46.7%
|
150
−46.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−39.1%
|
121
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−36.3%
|
109
+36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 9% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 9% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 72% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 31 тесте (43%)
- TITAN RTX лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.30 | 48.96 |
Новизна | 18 мая 2023 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 69.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.