T600 vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает Arc A350M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.65 | 39.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+50%
| 36
−50%
|
| 1440p | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
| 4K | 20
+122%
| 9
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Fortnite | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Dota 2 | 121
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Fortnite | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+127%
|
26
−127%
|
| Metro Exodus | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Valorant | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Valorant | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| Valorant | 150−160
+12%
|
140−150
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
25
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Metro Exodus | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Так T600 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 50% быстрее в 1080p
- T600 на 44% быстрее в 1440p
- T600 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 175% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 57 тестах (90%)
- Arc A350M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.51 | 12.52 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 25 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 15.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
