T600 与 Arc A350M

VS

绩效总分

我们比较了 T600 和 Arc A350M,包括规格和性能数据。

T600
2021
4 千兆字节 GDDR6,40 Watt
16.80
+14.5%

根据我们的综合基准结果,T600以适度的 15% 优于Arc A350M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T600和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位323357
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.8240.27
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU117DG2-128
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

详细规格

T600和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率735 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1150 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 Watt25 Watt
纹理填充率53.4055.20
带浮点的性能1.709 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4048
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责T600和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

T600和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出T600和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了T600和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是T600和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T600 16.80
+14.5%
Arc A350M 14.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T600 8694
Arc A350M 10730
+23.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T600 344838
+1012%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T600 6552
Arc A350M 7147
+9.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T600 40917
+12.7%
Arc A350M 36315

游戏性能

让我们看看在游戏方面T600 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+51.4%
35
−51.4%
1440p25
+47.1%
17
−47.1%
4K20
+122%
9
−122%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−25%
35
+25%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Far Cry 5 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Metro Exodus 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+40%
20
−40%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry 5 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Metro Exodus 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 51
−3.9%
53
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12
−117%
Far Cry 5 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Forza Horizon 4 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 39
−87.2%
70−75
+87.2%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+42.1%
19
−42.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+23.3%
70−75
−23.3%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Metro Exodus 30−33
+20%
24−27
−20%
Shadow of the Tomb Raider 32
−15.6%
37
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 18
−5.6%
19
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

这就是 T600 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 117%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 87%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 63项测试 中领先 (88%)
  • Arc A350M 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.80 14.67
新颖性 6 5月 2021 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 25 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 14.5%.

另一方面,Arc A350M 的年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。

应当记住,T600是为工作站设计的,而Arc A350M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T600和Arc A350M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A350M
Arc A350M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 682 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关T600和Arc A350M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。