Radeon VII vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает VII всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 24.73 | 93.60 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 17.99 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 278% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−16%
| 145
+16%
|
| 1440p | 81
+20.9%
| 67
−20.9%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−201%
| 1.86
+201%
|
| 1440p | 8.63
−115%
| 4.01
+115%
|
| 4K | 11.65
−51.6%
| 7.69
+51.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 201% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 115% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−77.5%
|
213
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−59.1%
|
148
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−25.8%
|
117
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−84.8%
|
183
+84.8%
|
| Fortnite | 195
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Battlefield 5 | 137
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Fortnite | 154
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−35.1%
|
150
+35.1%
|
| Metro Exodus | 88
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.1%
|
210
+51.1%
|
| Valorant | 220−230
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 91
−79.1%
|
163
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−64%
|
123
+64%
|
| Valorant | 197
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Dota 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Так Radeon VII и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 16% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 21% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 73% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 15 тестах (25%)
- RX 7600 лучше в 42 тестах (69%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.74 | 43.29 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: производительность выше на 1.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 78.8%.
Разница в производительности между Radeon VII и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
