Radeon VII vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 460 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.17 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 9.83 | 9.67 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 1969% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 896 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 280 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+193%
| 41
−193%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50
−48%
|
| 4K | 57
+185%
| 20
−185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−178%
| 2.10
+178%
|
| 1440p | 9.45
−449%
| 1.72
+449%
|
| 4K | 12.26
−185%
| 4.30
+185%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 449% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+321%
|
50−55
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Battlefield 5 | 136
+209%
|
40−45
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+321%
|
50−55
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40
−148%
|
| Fortnite | 195
+68.1%
|
116
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+186%
|
57
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+336%
|
36
−336%
|
| Valorant | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Battlefield 5 | 137
+211%
|
40−45
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+321%
|
50−55
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86.6%
|
140−150
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Dota 2 | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
| Far Cry 5 | 95
+157%
|
37
−157%
|
| Fortnite | 154
+295%
|
39
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+191%
|
54
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+217%
|
35
−217%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+464%
|
28
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+276%
|
37
−276%
|
| Valorant | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+189%
|
40−45
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Dota 2 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+217%
|
41
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+615%
|
20
−615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Valorant | 197
+110%
|
90−95
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+268%
|
31
−268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+258%
|
75−80
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 260−270
+134%
|
110−120
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12
−350%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
50−55
−353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
11
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Так Radeon VII и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 193% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 48% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.73 | 9.18 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 300.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
