Radeon VII vs R9 390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 390 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 11.65 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 5.79 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 20 | Grenada |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у R9 390.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 160.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 384 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 1440p | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−12.3%
| 5.06
+12.3%
|
| 1440p | 8.85
−7.6%
| 8.23
+7.6%
|
| 4K | 12.05
−9.9%
| 10.97
+9.9%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Elden Ring | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Valorant | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Elden Ring | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Elden Ring | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Elden Ring | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Так Radeon VII и R9 390 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 89% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 98% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 23.15 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 275 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 390: энергопотребление ниже на 7.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon R9 390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
