Radeon VII vs Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro Vega 56 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 48.53 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 10.47 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+30.2%
| 96
−30.2%
|
| 1440p | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
| 4K | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−34.5%
| 4.16
+34.5%
|
| 1440p | 8.63
−29.8%
| 6.65
+29.8%
|
| 4K | 11.65
−66.4%
| 7.00
+66.4%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 136
+21.4%
|
110−120
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Fortnite | 195
+41.3%
|
130−140
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Dota 2 | 160
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Fortnite | 154
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Metro Exodus | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Dota 2 | 147
+44.1%
|
102
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Valorant | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.4%
|
200−210
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+14%
|
220−230
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Так Radeon VII и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 30% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 35% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 66% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro Vega 56 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 61 тесте (91%)
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.73 | 32.06 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 33.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
