Radeon VII vs Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro Vega 16 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 11.44 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+112%
| 59
−112%
|
| 1440p | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
| 4K | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Battlefield 5 | 136
+167%
|
50−55
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Fortnite | 195
+183%
|
65−70
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+274%
|
40−45
−274%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Battlefield 5 | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 160
+113%
|
75
−113%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 147
+104%
|
72
−104%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+178%
|
27
−178%
|
| Valorant | 197
+89.4%
|
100−110
−89.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
85−90
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 260−270
+105%
|
120−130
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Valorant | 240−250
+283%
|
60−65
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+105%
|
38
−105%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Radeon VII и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 112% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 286% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 12.51 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 242.1%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
