Radeon VII vs HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает HD 6950 на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 1.10 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 2.32 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Vega 20 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 2152% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1408 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+594%
| 18−20
−594%
|
| 1440p | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
| 4K | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
+197%
| 16.61
−197%
|
| 1440p | 8.63
+189%
| 24.92
−189%
|
| 4K | 11.65
+185%
| 33.22
−185%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 197% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 189% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Battlefield 5 | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Fortnite | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Valorant | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Battlefield 5 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Dota 2 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Fortnite | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Valorant | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Valorant | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+580%
|
40−45
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 240−250
+589%
|
35−40
−589%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Так Radeon VII и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 594% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 575% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 6.68 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 500 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 532.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 69.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
