Radeon VII vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro NVS 290, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает NVS 290 на целых 7217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 1198 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.16 | 1.95 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Vega 20 | G86 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 октября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII и NVS 290 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 16 |
Частота ядра | 1400 МГц | 459 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 21 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 3.672 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 280 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 400 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+12100%
| 1−2
−12100%
|
1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
4K | 59 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Battlefield 5 | 160
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Far Cry New Dawn | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Forza Horizon 4 | 227
+7467%
|
3−4
−7467%
|
Hitman 3 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8700%
|
2−3
−8700%
|
Metro Exodus | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+9700%
|
2−3
−9700%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+10600%
|
2−3
−10600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Battlefield 5 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Forza Horizon 4 | 227
+7467%
|
3−4
−7467%
|
Hitman 3 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8700%
|
2−3
−8700%
|
Metro Exodus | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+10450%
|
2−3
−10450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Hitman 3 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Watch Dogs: Legion | 63 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240
+7800%
|
3−4
−7800%
|
Hitman 3 | 66 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 200
+9900%
|
2−3
−9900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 46 | 0−1 |
Hitman 3 | 46 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
Так Radeon VII и NVS 290 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 12100% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 7300% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.17 | 0.59 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 4 октября 2007 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 21 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 7216.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более продвинутый на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 1304.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 290 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.