Radeon VII vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Arc A770M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 17.71 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+37.4%
| 91
−37.4%
|
| 1440p | 81
+58.8%
| 51
−58.8%
|
| 4K | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Fortnite | 195
+44.4%
|
130−140
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
| Valorant | 220−230
+23.1%
|
180−190
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Dota 2 | 160
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Fortnite | 154
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| Metro Exodus | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Valorant | 220−230
+23.1%
|
180−190
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Dota 2 | 147
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Valorant | 197
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.3%
|
200−210
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+16.1%
|
220−230
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Valorant | 240−250
+39.3%
|
170−180
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Radeon VII и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 37% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 59% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 76% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 51 тесте (76%)
- Arc A770M лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.74 | 31.01 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 37.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
