Radeon VII vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon VII опережает Arc A770M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Vega 20 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 420.0 | 422.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 gflops | 13.52 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 305 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+26%
| 96
−26%
|
1440p | 68
+23.6%
| 55
−23.6%
|
4K | 52
+36.8%
| 38
−36.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
Battlefield 5 | 160
+25%
|
120−130
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
Far Cry 5 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+17.6%
|
190−200
−17.6%
|
Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
Metro Exodus | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Battlefield 5 | 150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
Forza Horizon 4 | 227
+17.6%
|
190−200
−17.6%
|
Hitman 3 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
Metro Exodus | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−118%
|
211
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.9%
|
67
−14.9%
|
Far Cry 5 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 130
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−113%
|
179
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+6.3%
|
220−230
−6.3%
|
Hitman 3 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Hitman 3 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−124%
|
74
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Так Radeon VII и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 26% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 24% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 85% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 52 тестах (72%)
- Arc A770M лучше в 19 тестах (26%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.27 | 29.87 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 44.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.