Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.61 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 16.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−45.5%
| 64
+45.5%
|
| 1440p | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Metro Exodus | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Valorant | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Dota 2 | 27
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry 5 | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Fortnite | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−110%
|
86
+110%
|
| Metro Exodus | 30
−107%
|
62
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−20.9%
|
150−160
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Valorant | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| World of Tanks | 180−190
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| Far Cry 5 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−54.5%
|
150−160
+54.5%
|
| Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Metro Exodus | 27
−111%
|
57
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Dota 2 | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Far Cry 5 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Valorant | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 7% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 233% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6500 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.82 | 24.88 |
| Новизна | 7 января 2018 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 107 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 80%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
