Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE 12 GB опережает RX Vega M GL / 870 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.98 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 14.12 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−264%
| 160−170
+264%
|
| 1440p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.09 |
| 1440p | нет данных | 3.34 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dota 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Fortnite | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| World of Tanks | 180−190
−255%
|
650−700
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Valorant | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 264% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 257% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB на 267% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.82 | 51.27 |
| Новизна | 7 января 2018 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 271%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
