Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX Vega M GL / 870 на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.97 |
| Энергоэффективность | 14.63 | 15.94 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−327%
| 188
+327%
|
| 1440p | 28
−364%
| 130
+364%
|
| 4K | 15
−440%
| 81
+440%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.31 |
| 1440p | нет данных | 7.68 |
| 4K | нет данных | 12.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−595%
|
350−400
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Metro Exodus | 44
−186%
|
126
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
| Valorant | 47
−921%
|
480
+921%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Dota 2 | 27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Far Cry 5 | 37
−254%
|
130−140
+254%
|
| Fortnite | 75−80
−250%
|
270−280
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−595%
|
350−400
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−307%
|
160−170
+307%
|
| Metro Exodus | 30
−310%
|
123
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−675%
|
124
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 30
−1063%
|
300−350
+1063%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| Far Cry 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−595%
|
350−400
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−647%
|
411
+647%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| World of Tanks | 95−100
−404%
|
450−500
+404%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−641%
|
250−260
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Metro Exodus | 27
−333%
|
117
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Valorant | 30−35
−865%
|
328
+865%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−441%
|
150−160
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Far Cry 5 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Valorant | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 327% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 364% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.90 | 64.86 |
| Новизна | 7 января 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 402.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
