Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RX Vega M GL / 870 на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.56 |
| Энергоэффективность | 14.45 | 18.95 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10240 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−498%
| 257
+498%
|
| 1440p | 28
−536%
| 178
+536%
|
| 4K | 14
−736%
| 117
+736%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.89 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−809%
|
300
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−388%
|
351
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−822%
|
249
+822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−748%
|
280
+748%
|
| Battlefield 5 | 62
−218%
|
190−200
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−378%
|
344
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−811%
|
246
+811%
|
| Far Cry 5 | 42
−471%
|
240
+471%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
344
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−651%
|
308
+651%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
500−550
+391%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
| Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−371%
|
339
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−781%
|
238
+781%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 39
−482%
|
227
+482%
|
| Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−522%
|
342
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−595%
|
285
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−337%
|
179
+337%
|
| Metro Exodus | 24
−846%
|
227
+846%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−1234%
|
547
+1234%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
500−550
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−310%
|
190−200
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 36
−489%
|
212
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−485%
|
322
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−996%
|
263
+996%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
500−550
+391%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−996%
|
274
+996%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
| Metro Exodus | 14
−1057%
|
162
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Far Cry 5 | 24
−767%
|
208
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
306
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−545%
|
187
+545%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1357%
|
204
+1357%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 12
−1108%
|
145
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
305
+1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 498% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 536% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 736% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 1575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.88 | 76.82 |
| Новизна | 7 января 2018 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 320 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 546.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
