Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает RX Vega M GL / 870 на целых 557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.27 |
| Энергоэффективность | 14.73 | 14.81 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 14592 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−543%
| 270−280
+543%
|
| 1440p | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 4K | 14
−543%
| 90−95
+543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.92 |
| 1440p | нет данных | 8.88 |
| 4K | нет данных | 17.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 41
−534%
|
260−270
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Metro Exodus | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 543% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 543% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 543% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 91.72 |
| Новизна | 7 января 2018 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 425 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 553.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 557.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
