Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比RX Vega M GL / 870高出了541%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 374 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
成本效益评估 | 没有数据 | 38.32 |
電源效率 | 14.74 | 19.19 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega Kaby Lake-G | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2018(7年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10240 |
核心频率 | 931 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 816.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 112 |
TMUs | 没有数据 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1438 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−493%
| 261
+493%
|
1440p | 28
−536%
| 178
+536%
|
4K | 15
−687%
| 118
+687%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.83 |
1440p | 没有数据 | 5.61 |
4K | 没有数据 | 8.47 |
热门游戏的 FPS 性能
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−884%
|
246
+884%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Elden Ring | 40−45
−562%
|
278
+562%
|
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−860%
|
240
+860%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−996%
|
614
+996%
|
Metro Exodus | 44
−350%
|
198
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−225%
|
150−160
+225%
|
Valorant | 47
−1143%
|
550−600
+1143%
|
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−756%
|
214
+756%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Dota 2 | 27
−563%
|
179
+563%
|
Elden Ring | 40−45
−752%
|
350−400
+752%
|
Far Cry 5 | 37
−335%
|
161
+335%
|
Fortnite | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−914%
|
568
+914%
|
Grand Theft Auto V | 41
−337%
|
179
+337%
|
Metro Exodus | 30
−527%
|
188
+527%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Valorant | 30
−1847%
|
550−600
+1847%
|
World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−660%
|
190
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Dota 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Far Cry 5 | 51
−241%
|
170−180
+241%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−841%
|
527
+841%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
Valorant | 55−60
−962%
|
550−600
+962%
|
Dota 2 | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
Elden Ring | 21−24
−1190%
|
270−280
+1190%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
World of Tanks | 95−100
−427%
|
500−550
+427%
|
Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1103%
|
397
+1103%
|
Metro Exodus | 27
−533%
|
171
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Valorant | 30−35
−1274%
|
450−500
+1274%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Dota 2 | 29
−545%
|
187
+545%
|
Elden Ring | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
Grand Theft Auto V | 29
−545%
|
187
+545%
|
Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−597%
|
200−210
+597%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−545%
|
187
+545%
|
Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Dota 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry 5 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−958%
|
201
+958%
|
Valorant | 14−16
−1740%
|
270−280
+1740%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的493% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的536% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的687% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 1847%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 55 测试中,RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
利弊总结
业绩评级 | 13.89 | 88.99 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 320 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了392.3%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 540.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
应当记住,Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。