Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 366 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Частота ядра | 931 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 236.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 17000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−223%
| 142
+223%
|
1440p | 26
−181%
| 73
+181%
|
4K | 13
−254%
| 46
+254%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Battlefield 5 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−200%
|
95−100
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
Metro Exodus | 53
−177%
|
140−150
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Battlefield 5 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
Metro Exodus | 41
−259%
|
140−150
+259%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−189%
|
100−110
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−372%
|
217
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−395%
|
95−100
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−313%
|
190
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−367%
|
112
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−234%
|
100−110
+234%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Hitman 3 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Metro Exodus | 27
−311%
|
111
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−319%
|
85−90
+319%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Hitman 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−193%
|
200−210
+193%
|
Metro Exodus | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−386%
|
68
+386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 223% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 181% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 254% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.30 | 51.31 |
Новизна | 7 января 2018 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 258.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.