Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RX Vega M GH на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 11.66 | 15.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 16384 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 96 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−334%
| 256
+334%
|
| 1440p | 38
−413%
| 195
+413%
|
| 4K | 28
−404%
| 141
+404%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.25 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 11.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−690%
|
324
+690%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−286%
|
351
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−482%
|
227
+482%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−546%
|
265
+546%
|
| Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−274%
|
340
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−647%
|
224
+647%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−280%
|
209
+280%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−498%
|
281
+498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−429%
|
650−700
+429%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−471%
|
234
+471%
|
| Battlefield 5 | 66
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−274%
|
340
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−835%
|
215
+835%
|
| Dota 2 | 108
−134%
|
253
+134%
|
| Far Cry 5 | 51
−294%
|
201
+294%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−686%
|
275
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−190%
|
174
+190%
|
| Metro Exodus | 32
−616%
|
229
+616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−865%
|
579
+865%
|
| Valorant | 120−130
−429%
|
650−700
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−817%
|
211
+817%
|
| Dota 2 | 95
−136%
|
224
+136%
|
| Far Cry 5 | 47
−298%
|
187
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−794%
|
304
+794%
|
| Valorant | 120−130
−431%
|
680
+431%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−875%
|
312
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−523%
|
162
+523%
|
| Metro Exodus | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
450−500
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−3875%
|
159
+3875%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−896%
|
259
+896%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−545%
|
187
+545%
|
| Metro Exodus | 11
−1145%
|
137
+1145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1173%
|
280
+1173%
|
| Valorant | 85−90
−273%
|
300−350
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 55−60
−298%
|
227
+298%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
300−350
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 334% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 413% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 404% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 3875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.72 | 85.79 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 482.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
