Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX Vega M GH на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.30 |
| Энергоэффективность | 11.77 | 18.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−107%
| 120
+107%
|
| 1440p | 44
−59.1%
| 70
+59.1%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.70 |
| 4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
79
+103%
|
| Elden Ring | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−413%
|
77
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−166%
|
226
+166%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−500%
|
72
+500%
|
| Dota 2 | 76
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Elden Ring | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
| Far Cry 5 | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Fortnite | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−165%
|
180
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−135%
|
141
+135%
|
| Metro Exodus | 38
−129%
|
87
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Valorant | 41
−341%
|
180−190
+341%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60
+400%
|
| Dota 2 | 95
−54.7%
|
147
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−170%
|
154
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−345%
|
200−210
+345%
|
| Valorant | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Elden Ring | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| World of Tanks | 110−120
−138%
|
280−290
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1750%
|
37
+1750%
|
| Far Cry 5 | 42
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Valorant | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Elden Ring | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Metro Exodus | 11
−191%
|
32
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−200%
|
140−150
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Far Cry 5 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Fortnite | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Valorant | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так RX Vega M GH и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.10 | 44.44 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 159.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
