Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX Vega 9 на целых 1752% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.16 |
| Энергоэффективность | 25.73 | 12.43 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 21760 |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−886%
| 207
+886%
|
| 1440p | 9−10
−1944%
| 184
+1944%
|
| 4K | 7−8
−1914%
| 141
+1914%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2873%
|
300−350
+2873%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Valorant | 16−18
−4759%
|
800−850
+4759%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Fortnite | 30−35
−833%
|
300−350
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2873%
|
300−350
+2873%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 16−18
−4759%
|
800−850
+4759%
|
| World of Tanks | 90−95
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2873%
|
300−350
+2873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 16−18
−4759%
|
800−850
+4759%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 40−45
−1190%
|
500−550
+1190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−3713%
|
550−600
+3713%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
350−400
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 886% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1944% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1914% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 7180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 4 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.40 | 100.00 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1751.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
