Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 897% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 80 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 22.20 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5888 |
| Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
| 4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−932%
|
220−230
+932%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| Metro Exodus | 13
−700%
|
100−110
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Valorant | 22
−732%
|
180−190
+732%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Dota 2 | 22
−509%
|
130−140
+509%
|
| Far Cry 5 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 18
−950%
|
180−190
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1319%
|
220−230
+1319%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−931%
|
130−140
+931%
|
| Metro Exodus | 8
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Valorant | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Dota 2 | 35
−283%
|
130−140
+283%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1521%
|
220−230
+1521%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Valorant | 15
−1120%
|
180−190
+1120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| World of Tanks | 30−35
−794%
|
280−290
+794%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Valorant | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Fortnite | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Valorant | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 841% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 809% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 4650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.36 | 43.49 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 140 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 833.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 897.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
