Iris Xe Graphics G7 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 5 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.77 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 14080 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Fortnite | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Valorant | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Fortnite | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Metro Exodus | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Valorant | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| World of Tanks | 140−150
−750%
|
1250−1300
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Metro Exodus | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 86.83 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 5 января 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У RTX 5880 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 775.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
