Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 660 | 124 |
Место по популярности | 39 | 45 |
Энергоэффективность | 20.60 | 25.70 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
4K | 8
−713%
| 65−70
+713%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Battlefield 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry New Dawn | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Forza Horizon 4 | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
Hitman 3 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Metro Exodus | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
Metro Exodus | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 678% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 713% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.51 | 37.51 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 731.7%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.