Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 35 |
| Место по популярности | 36 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.14 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 25.56 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1194%
| 220−230
+1194%
|
| 4K | 11
−1173%
| 140−150
+1173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.81 |
| 4K | нет данных | 2.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Valorant | 22
−1173%
|
280−290
+1173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dota 2 | 22
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Far Cry 5 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Fortnite | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Metro Exodus | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| World of Tanks | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| World of Tanks | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Valorant | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 1194% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 1173% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 59.31 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 966.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 1212.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
