Radeon RX Vega 7 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX Vega 7 на целых 888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 529 | 14 |
Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 33.88 |
Энергоэффективность | 36.20 | 16.02 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 5120 |
Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−848%
| 218
+848%
|
1440p | 33
−321%
| 139
+321%
|
4K | 16
−438%
| 86
+438%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−794%
|
161
+794%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−619%
|
150−160
+619%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−595%
|
130−140
+595%
|
Battlefield 5 | 21−24
−968%
|
230−240
+968%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−921%
|
143
+921%
|
Far Cry 5 | 17
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
240−250
+394%
|
Hitman 3 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−514%
|
260−270
+514%
|
Metro Exodus | 27
−474%
|
150−160
+474%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−356%
|
120−130
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1152%
|
300−350
+1152%
|
Watch Dogs: Legion | 95
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−331%
|
150−160
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
Battlefield 5 | 21−24
−968%
|
230−240
+968%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
240−250
+394%
|
Hitman 3 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−262%
|
260−270
+262%
|
Metro Exodus | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−1742%
|
442
+1742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Forza Horizon 4 | 27
−796%
|
240−250
+796%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−1345%
|
318
+1345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−1786%
|
396
+1786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1562%
|
216
+1562%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−583%
|
120−130
+583%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
Hitman 3 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1494%
|
255
+1494%
|
Metro Exodus | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−1638%
|
220−230
+1638%
|
Metro Exodus | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Так RX Vega 7 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 848% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 321% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX Vega 7 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.40 | 73.12 |
Новизна | 7 января 2020 | 10 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 335 Ватт |
У RX Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 888.1%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.