Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 644 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.03 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | Vega | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 32 |
Частота ядра | 1630 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+588%
| 17
−588%
|
1440p | 75
+150%
| 30
−150%
|
4K | 49
+345%
| 11
−345%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+655%
|
11
−655%
|
Battlefield 5 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Far Cry New Dawn | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Forza Horizon 4 | 321
+1007%
|
27−30
−1007%
|
Hitman 3 | 84
+740%
|
10
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+916%
|
30−35
−916%
|
Metro Exodus | 144
+555%
|
22
−555%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+673%
|
15
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+947%
|
16−18
−947%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+455%
|
47
−455%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+1115%
|
12−14
−1115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+667%
|
9
−667%
|
Battlefield 5 | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Far Cry New Dawn | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
Forza Horizon 4 | 294
+914%
|
27−30
−914%
|
Hitman 3 | 81
+800%
|
9
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+845%
|
30−35
−845%
|
Metro Exodus | 132
+725%
|
16
−725%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+865%
|
17
−865%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+474%
|
43
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Forza Horizon 4 | 128
+341%
|
27−30
−341%
|
Hitman 3 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+900%
|
10
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+794%
|
16
−794%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8
−863%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
Hitman 3 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+710%
|
30−33
−710%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Так RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 588% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 150% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 345% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.17 | 4.71 |
Новизна | 14 августа 2017 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 689.2%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.