Radeon RX Vega 64 vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX Vega 64 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.88 | 67.57 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 18.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 258% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 256 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−76.1%
| 206
+76.1%
|
| 1440p | 80
−61.3%
| 129
+61.3%
|
| 4K | 53
−47.2%
| 78
+47.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26
−60%
| 2.67
+60%
|
| 1440p | 6.24
−46.6%
| 4.26
+46.6%
|
| 4K | 9.42
−33.8%
| 7.04
+33.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−200%
|
303
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−167%
|
208
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−130%
|
232
+130%
|
| Battlefield 5 | 161
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−136%
|
184
+136%
|
| Far Cry 5 | 110
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−53.3%
|
250−260
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| Valorant | 315
−16.2%
|
350−400
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−48.5%
|
150
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−103%
|
158
+103%
|
| Dota 2 | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−61.5%
|
168
+61.5%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−62%
|
250−260
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−40.2%
|
164
+40.2%
|
| Metro Exodus | 73
−145%
|
179
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−189%
|
382
+189%
|
| Valorant | 293
−24.9%
|
350−400
+24.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−58.2%
|
155
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−100%
|
250−260
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−171%
|
209
+171%
|
| Valorant | 140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Metro Exodus | 46
−141%
|
111
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−70.7%
|
400−450
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Far Cry 5 | 81
−90.1%
|
154
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−126%
|
220−230
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−113%
|
151
+113%
|
| Metro Exodus | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−160%
|
125
+160%
|
| Valorant | 205
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Dota 2 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−162%
|
170−180
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 76% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 61% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 GRE на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 60.38 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 260 Ватт |
У RX 7900 GRE следующие преимущества: производительность выше на 90.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
