Radeon RX Vega 64 vs R7 350

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	136	616
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	18.88	нет данных
Энергоэффективность	8.55	6.97
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Vega 10	Cape Verde
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	6 июля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	512
Частота ядра	1247 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	нет данных
Количество транзисторов	12,500 млн	1,500 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	395.8	25.60
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	168 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	128 бит
Частота памяти	945 МГц	1125 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	72.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	117 +631%	16−18 −631%
1440p	80 +567%	12−14 −567%
4K	53 +563%	8−9 −563%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.26	нет данных
1440p	6.24	нет данных
4K	9.42	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +621%	14−16 −621%
Counter-Strike 2	190−200 +626%	27−30 −626%
Cyberpunk 2077	75−80 +680%	10−11 −680%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +621%	14−16 −621%
Battlefield 5	161 +571%	24−27 −571%
Counter-Strike 2	190−200 +626%	27−30 −626%
Cyberpunk 2077	75−80 +680%	10−11 −680%
Far Cry 5	110 +588%	16−18 −588%
Fortnite	150−160 +624%	21−24 −624%
Forza Horizon 4	167 +596%	24−27 −596%
Forza Horizon 5	100−110 +569%	16−18 −569%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +661%	18−20 −661%
Valorant	315 +600%	45−50 −600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +621%	14−16 −621%
Battlefield 5	146 +595%	21−24 −595%
Counter-Strike 2	190−200 +626%	27−30 −626%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +593%	40−45 −593%
Cyberpunk 2077	75−80 +680%	10−11 −680%
Dota 2	150 +614%	21−24 −614%
Far Cry 5	104 +643%	14−16 −643%
Fortnite	150−160 +624%	21−24 −624%
Forza Horizon 4	158 +558%	24−27 −558%
Forza Horizon 5	100−110 +569%	16−18 −569%
Grand Theft Auto V	110−120 +631%	16−18 −631%
Metro Exodus	73 +630%	10−11 −630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +661%	18−20 −661%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +633%	18−20 −633%
Valorant	293 +633%	40−45 −633%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +562%	21−24 −562%
Cyberpunk 2077	75−80 +680%	10−11 −680%
Dota 2	138 +667%	18−20 −667%
Far Cry 5	98 +600%	14−16 −600%
Forza Horizon 4	128 +611%	18−20 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +661%	18−20 −661%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +670%	10−11 −670%
Valorant	140 +567%	21−24 −567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+624%

21−24
−624%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +574%	35−40 −574%
Grand Theft Auto V	65−70 +580%	10−11 −580%
Metro Exodus	46 +667%	6−7 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	263 +651%	35−40 −651%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +650%	12−14 −650%
Cyberpunk 2077	35−40 +660%	5−6 −660%
Far Cry 5	81 +575%	12−14 −575%
Forza Horizon 4	98 +600%	14−16 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +589%	9−10 −589%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+633%

12−14

−633%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Grand Theft Auto V	70−75 +610%	10−11 −610%
Metro Exodus	46 +667%	6−7 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +586%	7−8 −586%
Valorant	205 +583%	30−33 −583%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +638%	8−9 −638%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	96 +586%	14−16 −586%
Far Cry 5	44 +633%	6−7 −633%
Forza Horizon 4	66 +560%	10−11 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +617%	6−7 −617%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+600%

6−7
−600%

Так RX Vega 64 и R7 350 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 631% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 567% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 563% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.71	4.82
Новизна	7 августа 2017	6 июля 2016
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	55 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 557.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 350: энергопотребление ниже на 436.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon R7 350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce GT 1030 DDR4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 765 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 498 голосов

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.