Radeon RX Vega 64対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.06
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.91
+23.9%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 64を大幅に24%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.1281.29
電力効率8.7045.42
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームVega 10AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 8月 2017(7年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$499 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRX Vega 64より252%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962816
コア周波数1247 MHz1620 MHz
Boost周波数1546 MHz2130 MHz
トランジスタの数12,500 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)295 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度395.8187.4
浮動小数点性能12.66 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25688
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ279 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数945 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.06
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+23.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14299
RTX 2000 Ada Generation 17715
+23.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
−21.7%
140−150
+21.7%
1440p76
−18.4%
90−95
+18.4%
4K52
−15.4%
60−65
+15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.344.64
1440p6.577.21
4K9.6010.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Battlefield 5 186
−23.7%
230−240
+23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Far Cry 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry New Dawn 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 4 321
−9%
350−400
+9%
Hitman 3 84
−19%
100−105
+19%
Horizon Zero Dawn 315
−11.1%
350−400
+11.1%
Metro Exodus 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Red Dead Redemption 2 116
−20.7%
140−150
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 178
−23.6%
220−230
+23.6%
Watch Dogs: Legion 261
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
−20.3%
190−200
+20.3%
Assassin's Creed Valhalla 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Battlefield 5 170
−23.5%
210−220
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Far Cry 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry New Dawn 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 294
−19%
350−400
+19%
Hitman 3 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Horizon Zero Dawn 293
−19.5%
350−400
+19.5%
Metro Exodus 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Red Dead Redemption 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 164
−22%
200−210
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Watch Dogs: Legion 247
−21.5%
300−310
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Far Cry 5 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Forza Horizon 4 128
−17.2%
150−160
+17.2%
Hitman 3 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Horizon Zero Dawn 100
−20%
120−130
+20%
Shadow of the Tomb Raider 143
−18.9%
170−180
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−23.4%
95−100
+23.4%
Watch Dogs: Legion 54
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
−23.6%
110−120
+23.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55−60
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 210−220
−23.2%
260−270
+23.2%
Hitman 3 50
−20%
60−65
+20%
Horizon Zero Dawn 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Metro Exodus 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 100
−20%
120−130
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Watch Dogs: Legion 243
−23.5%
300−310
+23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−21%
75−80
+21%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Horizon Zero Dawn 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Metro Exodus 52
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−14.6%
55−60
+14.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは22%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは18%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは15%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.06 45.91
ノベルティ 7 8月 2017 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 23.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、321.4%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 64を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 64とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 686 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。