Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2080 Super Max-Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | 30.66 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+8.3%
| 109
−8.3%
|
| 1440p | 80
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| 4K | 52
+6.1%
| 49
−6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Metro Exodus | 105
+1.9%
|
103
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100
−16%
|
| Valorant | 182
+8.3%
|
168
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 50
−142%
|
121
+142%
|
| Far Cry 5 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Fortnite | 123
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Metro Exodus | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Valorant | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 138
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Valorant | 140
−10%
|
154
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 96
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Fortnite | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 8% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 10% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 76% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 37 тестах (58%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 23 тестах (36%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.48 | 34.18 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 3.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 268.8%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
