Quadro P5200 vs GeForce GTX 960
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 960, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 960 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.82 |
| Энергоэффективность | 21.59 | 9.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 22 января 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1127 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 75.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.413 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+83.9%
| 62
−83.9%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30
−53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 4K | нет данных | 6.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Dota 2 | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Fortnite | 140−150
+67%
|
85−90
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+110%
|
49
−110%
|
| Metro Exodus | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+116%
|
49
−116%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Dota 2 | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Valorant | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| World of Tanks | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Valorant | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Fortnite | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Так Quadro P5200 и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 84% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 215% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 960 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 960 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.08 | 15.23 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 января 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 97.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 960 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
