Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 271 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.19 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 395.8 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 3.041 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+93.3%
| 60
−93.3%
|
1440p | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
4K | 50
+117%
| 23
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
Battlefield 5 | 186
+182%
|
65−70
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Far Cry 5 | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+28.6%
|
84
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 321
+159%
|
120−130
−159%
|
Hitman 3 | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+74%
|
181
−74%
|
Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+164%
|
44
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+166%
|
65−70
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+29.9%
|
201
−29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
32
−116%
|
Battlefield 5 | 170
+158%
|
65−70
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Far Cry 5 | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+137%
|
120−130
−137%
|
Hitman 3 | 81
+62%
|
50
−62%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+62.8%
|
180
−62.8%
|
Metro Exodus | 132
+67.1%
|
79
−67.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
39
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+119%
|
75
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+35%
|
183
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
15
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Hitman 3 | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+127%
|
63
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+145%
|
22
−145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+117%
|
41
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+50%
|
38
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+86.7%
|
110−120
−86.7%
|
Hitman 3 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Metro Exodus | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+103%
|
120
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 36
+80%
|
20
−80%
|
Hitman 3 | 38
+138%
|
16
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+143%
|
42
−143%
|
Metro Exodus | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+92%
|
25
−92%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 93% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 77% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.16 | 20.20 |
Новизна | 14 августа 2017 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 84%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.