Radeon RX Vega 64 vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.06
+131%

RX Vega 64 опережает Arc A380 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности125328
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.1643.57
Энергоэффективность8.7214.88
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорVega 10DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода499$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у RX Vega 64.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961024
Частота ядра1247 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц2050 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт75 Вт
Скорость текстурирования395.8131.2
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина279 мм222 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2048 бит96 бит
Частота памяти945 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.06
+131%
Arc A380 16.07

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14299
+131%
Arc A380 6201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+122%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+2.4%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+121%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+109%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304
Arc A380 466666
+19%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+135%
49
−135%
1440p76
+153%
30−35
−153%
4K52
+148%
21−24
−148%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+32.8%
61
−32.8%
Assassin's Creed Valhalla 83
+66%
50
−66%
Battlefield 5 186
+91.8%
95−100
−91.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+11.5%
60−65
−11.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 112
+67.2%
65−70
−67.2%
Far Cry New Dawn 108
+42.1%
75−80
−42.1%
Forza Horizon 4 321
+95.7%
160−170
−95.7%
Hitman 3 84
+35.5%
60−65
−35.5%
Horizon Zero Dawn 315
+139%
130−140
−139%
Metro Exodus 144
+42.6%
100−110
−42.6%
Red Dead Redemption 2 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 178
+72.8%
100−110
−72.8%
Watch Dogs: Legion 261
+131%
110−120
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+119%
72
−119%
Assassin's Creed Valhalla 69
+86.5%
37
−86.5%
Battlefield 5 170
+75.3%
95−100
−75.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+6.6%
60−65
−6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 86
+28.4%
65−70
−28.4%
Far Cry New Dawn 93
+22.4%
75−80
−22.4%
Forza Horizon 4 294
+79.3%
160−170
−79.3%
Hitman 3 81
+30.6%
60−65
−30.6%
Horizon Zero Dawn 293
+122%
130−140
−122%
Metro Exodus 132
+30.7%
100−110
−30.7%
Red Dead Redemption 2 96
+28%
75−80
−28%
Shadow of the Tomb Raider 164
+105%
80
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
Watch Dogs: Legion 247
+119%
110−120
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+75.9%
29
−75.9%
Assassin's Creed Valhalla 60
+93.5%
31
−93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−13%
60−65
+13%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 67
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 128
+125%
57
−125%
Hitman 3 73
+17.7%
60−65
−17.7%
Horizon Zero Dawn 100
+92.3%
52
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 143
+134%
61
−134%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+126%
34
−126%
Watch Dogs: Legion 54
+116%
25
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+18.7%
75−80
−18.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+29%
30−35
−29%
Assassin's Creed Valhalla 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Forza Horizon 4 210−220
+23.4%
170−180
−23.4%
Hitman 3 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Horizon Zero Dawn 80
+29%
60−65
−29%
Metro Exodus 79
+38.6%
55−60
−38.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+47.1%
65−70
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Watch Dogs: Legion 243
+51.9%
160−170
−51.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+24%
50−55
−24%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+103%
27−30
−103%
Far Cry New Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Hitman 3 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 102
−46.1%
140−150
+46.1%
Metro Exodus 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+41.2%
30−35
−41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 66
+61%
40−45
−61%
Shadow of the Tomb Raider 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Watch Dogs: Legion 21
+50%
14−16
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+19.2%
24−27
−19.2%

Так RX Vega 64 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 135% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 153% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 148% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 139% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 46% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 лучше в 63 тестах (95%)
  • Arc A380 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.06 16.07
Новизна 7 августа 2017 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 75 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 130.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 293.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 685 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 808 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.