Radeon RX Vega 64 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает RX Vega 64 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.08 | 39.41 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | нет данных |
| Графический процессор | Vega | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у Arc A580.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon RX Vega 64 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее Arc A580 на 24% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 64 на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 64 на 73% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 64 на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее Arc A580 на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 64 на 51% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+17.2%
| 99
−17.2%
|
| 1440p | 75
+33.9%
| 56
−33.9%
|
| 4K | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 83 | нет данных |
| Battlefield 5 | 186 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 112 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 108 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 167 | нет данных |
| Hitman 3 | 84 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 167 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 116 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 202 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 100 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | нет данных |
| Battlefield 5 | 170 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 86 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 294 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 293 | нет данных |
| Metro Exodus | 116 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 164 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 247 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 67 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 128 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 143 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 54 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 81 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 98 | нет данных |
| Hitman 3 | 50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80 | нет данных |
| Metro Exodus | 79 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 38 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 36 | нет данных |
| Hitman 3 | 38 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 66 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 52 | нет данных |
| Metro Exodus | 45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31 | нет данных |
Так RX Vega 64 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 34% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 31% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.17 | 41.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
